📻 France Inter supprime l’édito de Charles Sapin : le pluralisme passe au débat contradictoire

France Inter supprime l’édito de Charles Sapin après trois semaines de fronde interne, deux jours de grève et la menace d’un nouveau mouvement. La station proposait au journaliste de Valeurs actuelles de remplacer ses deux minutes trente d’éditorial par un débat contradictoire. Il a refusé. À L’Ouest Républicain, on découvre donc qu’un éditorialiste peut parfaitement avoir une opinion, à condition manifestement que quelqu’un soit assis en face pour la surveiller.

🧹 France Inter supprime l’édito de Charles Sapin après trois semaines

C’est finalement Charles Sapin lui-même qui a annoncé la nouvelle samedi 19 septembre.

« La direction de France Inter vient de m’annoncer la suppression de mon édito hebdomadaire sur ses antennes », écrit le directeur adjoint de Valeurs actuelles sur X.

Son arrivée dans la matinale dominicale de France Inter avait déclenché dès la fin août une fronde d’une partie des salariés de Radio France. Deux journées de grève ont eu lieu les 13 et 14 septembre. Une nouvelle assemblée générale a ensuite voté un second préavis pour le lundi 21 septembre.

Nous avions raconté toute cette étonnante conception du pluralisme dans notre précédent article, lorsque Sophia Aram avait résumé l’ambiance maison en une formule devenue difficile à améliorer : « cinquante nuances de gauche ».

Relire « France Inter : le pluralisme, mais pas avec n’importe qui »

Depuis, la situation a donc évolué. Enfin, façon de parler.

⏱️ Deux chroniques de 150 secondes

Charles Sapin devait disposer chaque dimanche matin d’un éditorial politique d’environ deux minutes trente.

Il aura eu le temps d’en prononcer deux.

Dans la première, sujet d’une violence idéologique difficilement soutenable, il avait parlé de la dette publique et des contraintes qu’elle pourrait faire peser sur les promesses de la présidentielle de 2027.

Dans la deuxième, il s’était intéressé à l’intelligence artificielle.

Soit, comme il le souligne désormais avec un certain sens de la mesure, 150 secondes hebdomadaires. Il évalue sa présence à environ 0,025 % du temps d’antenne. Le Monde confirme que deux chroniques seulement ont été diffusées depuis son arrivée.

Manifestement, la concentration était encore trop élevée.

🪧 Le problème restait Valeurs actuelles

Depuis le début du conflit, les opposants à Sapin ont pourtant toujours été assez clairs sur ce point : ce n’est pas tellement le contenu de ses éditoriaux qui pose problème.

C’est son employeur.

Les syndicats de Radio France ont notamment invoqué les condamnations passées de Valeurs actuelles et considéré que les positions portées par l’hebdomadaire n’étaient pas compatibles avec les valeurs du service public. Le personnel avait déjà résumé la situation début septembre par une phrase assez pratique :

« Le problème, c’est pas lui, c’est Valeurs actuelles. »

Ce détail a son importance.

Charles Sapin n’a, à notre connaissance, jamais été condamné personnellement pour racisme, injure raciste ou provocation à la haine. Certaines condamnations régulièrement citées concernent son journal et des faits antérieurs à son arrivée à sa direction.

Mais, comme nous l’expliquent régulièrement certains lecteurs avec une remarquable constance : « le racisme est un délit ». Certes.

Nous poursuivons toujours nos recherches pour déterminer ce que Charles Sapin est supposé faire de cette information.

🎙️ Un éditorialiste, mais avec contradicteur

Face au conflit, la direction de France Inter avait proposé jeudi 17 septembre une nouvelle formule : supprimer l’édito individuel et transformer la séquence en débat contradictoire.

Les salariés n’avaient pas été convaincus et avaient maintenu le préavis du 21 septembre. Ils demandaient notamment davantage de précisions sur le contradicteur, l’horaire et la durée du nouveau rendez-vous.

Charles Sapin, lui, vient de régler le problème.

Il refuse.

Dans son texte publié samedi, il ironise sur le « conservatovirus », imagine qu’il faudrait évacuer une aile de la Maison de la Radio avant son arrivée et estime que cette formule prolongerait la « mécanique de disqualification » dont il dit faire l’objet. Il qualifie l’ensemble de « censure préventive ».

La situation produit tout de même une innovation éditoriale remarquable. Un éditorialiste est, par définition, payé pour exprimer un point de vue.

Mais lorsque le point de vue risque d’être celui de Charles Sapin, il devient apparemment nécessaire d’installer immédiatement quelqu’un de l’autre côté de la table.

L’Ouest Républicain attend avec beaucoup d’intérêt de savoir si le principe sera généralisé.

🎉 Thomas Portes revendique la victoire

Du côté de La France insoumise, Thomas Portes n’a pas attendu le prochain conseil d’administration.

Le député a salué une « VICTOIRE », estimant que « la mobilisation des salariés de Radio France a payé » et que le service public n’avait pas vocation à accueillir ce qu’il appelle « les poubelles de l’extrême droite ».

À droite et au RN, la lecture est évidemment exactement inverse : Bruno Retailleau dénonce un « petit théâtre antifasciste », tandis que Jordan Bardella parle d’une « atteinte profonde au pluralisme ». Il s’agit de leurs appréciations politiques respectives de la décision, pas de faits établis par ces déclarations.

Tout le monde est donc rassuré. Le débat contradictoire existe déjà.

Simplement, il se déroule désormais sur X. On attend désormais de Sibyle Veil qu’elle revendique, dans le même esprit de réalisme, son ambition pour la conquête de Mars.

📻 « Cinquante nuances de gauche », saison 2

Le retournement est surtout savoureux lorsqu’on se souvient de la position affichée par la direction de Radio France au début du mois.

Sibyle Veil défendait alors le recrutement de Charles Sapin au nom du pluralisme et de la nécessité de faire entendre « des gens qui ne pensent pas la même chose ».

Trois semaines plus tard, l’édito disparaît.

La direction n’avait certes pas totalement fermé la porte à Sapin : elle lui proposait encore une participation sous forme de débat. Il est donc plus exact de parler de suppression de son éditorial et de refus par Sapin de la formule de remplacement que de prétendre qu’il aurait simplement été « viré » de France Inter.

Mais le résultat pratique est assez simple.

Dimanche matin, Charles Sapin ne fera plus son édito. Après deux chroniques.

Sophia Aram avait diagnostiqué « cinquante nuances de gauche ».

France Inter vient peut-être d’inventer la cinquante-et-unième : la droite sous surveillance contradictoire.

Quant à la grève annoncée pour lundi 21 septembre, elle était toujours maintenue après la proposition de transformation de l’édito en débat. Au moment où nous publions, nous n’avons pas trouvé d’annonce publique plus récente confirmant son annulation après le retrait de Sapin.

Il serait évidemment malvenu d’en tirer des conclusions. Nous sommes samedi.

Paul Emique

Rédacteur en chef de l’Ouest Républicain. Je suis la ligne éditoriale. Littéralement. Si l’info dérange, c’est qu’elle gratte au bon endroit.

Statut OR : Rédac chef 📰

Retrouvez

📻 France Inter supprime l’édito de Charles Sapin : le pluralisme passe au débat contradictoire

sur nos réseaux