💾 Donald K. Marx : qui est l’économiste que les politiques dĂ©pensiers convoquent Ă  chaque fois ?

À chaque nouvelle dĂ©pense, un Ă©conomiste finit toujours par expliquer qu’elle est finançable. Nous avons enfin retrouvĂ© son nom : Donald K. Marx.

Donald K. Marx n’existe pas. Ce qui ne l’empĂȘche pas d’ĂȘtre probablement l’économiste le plus consultĂ© de France. DĂšs qu’un responsable politique trouve une dĂ©pense formidable mais peine Ă  identifier la ligne « financement », Donald K. Marx apparaĂźt. Son principe est simple : si la mesure est populaire, nĂ©cessaire, stratĂ©gique, sociale, patriotique ou simplement promise Ă  la tĂ©lĂ©vision, alors elle est finançable.

À L’Ouest RĂ©publicain, nous avons longtemps cru que Delphine Hans-Public reprĂ©sentait Ă  elle seule la science Ă©conomique. Une calculette, un tableau Excel et cette question dĂ©sagrĂ©able : « avec quel argent ? »

Nous avions tort.

Il existe désormais Donald K. Marx.

đŸ‡ș🇾 Mais que signifie le K. de Donald K. Marx ?

Personne ne le sait exactement.

  • Karl, assurent certains.
  • Keynes, rĂ©pondent d’autres.
  • Kapital apparaĂźt dans quelques biographies allemandes.
  • Une ancienne fiche de confĂ©rence mentionnerait Kim.
  • DjĂ€ysonne, notre stagiaire, soutient mĂȘme que le K viendrait de PiKetty, ce qui pose quelques difficultĂ©s orthographiques mais ne semble pas avoir troublĂ© ni Donald, ni la Gen Z.

L’intĂ©ressĂ© refuse de trancher. Cela lui permet probablement de changer de signification en fonction de l’émission dans laquelle il intervient.

Son entourage l’appelle simplement DKM. C’est plus pratique.

📚 DKM, Ă©conomiste de toutes les Ă©coles

Il est difficile de connaßtre précisément le parcours universitaire de Donald K. Marx.

Son CV indique successivement Harvard, la Sorbonne, Chicago, Cambridge et « plusieurs cabinets ministĂ©riels », sans prĂ©ciser dans quel ordre ni dans quel pays. Cela n’a aucune importance.

DKM appartient Ă  cette catĂ©gorie supĂ©rieure d’économistes capables de trouver une thĂ©orie adaptĂ©e Ă  la proposition qu’on leur prĂ©sente.

  • Il faut augmenter massivement la dĂ©pense publique ?
    • Donald invoque Keynes.
  • Il faut baisser les impĂŽts ?
    • Donald devient libĂ©ral.
  • Il faut subventionner une industrie nationale ?
    • Donald se dĂ©couvre souverainiste.
  • Il faut nationaliser ?
    • Donald remet ses lunettes et ouvre un gros livre.
  • Il faut distribuer un chĂšque Ă  tout le monde ?
    • Donald referme le livre.

À la diffĂ©rence des Ă©conomistes ordinaires, qui ont tendance Ă  conserver une certaine cohĂ©rence intellectuelle au fil de leur carriĂšre, Donald K. Marx considĂšre la doctrine Ă©conomique comme une carte de restaurant.

On choisit ce qui accompagne le mieux le plat.

💰 Pour Donald K. Marx : « Combien ça coĂ»te ? » est une question secondaire

La diffĂ©rence fondamentale entre Donald K. Marx et Delphine Hans-Public tient dans leur rĂ©action lorsqu’un candidat annonce une mesure Ă  20 milliards d’euros.

DHP demande :

« OĂč trouvez-vous les 20 milliards ? »

DKM demande :

« Pourquoi seulement 20 ? »

Le financement viendra ensuite. Ou avant. Ou jamais. Cela dĂ©pend beaucoup de l’émission.

Donald distingue d’ailleurs plusieurs grandes mĂ©thodes de financement.

La premiÚre consiste à taxer « les plus riches », catégorie suffisamment souple pour contenir entre 1 Bernard Arnault et plusieurs millions de contribuables selon le montant recherché.

La deuxiĂšme consiste Ă  lutter contre la fraude.

La troisiĂšme consiste Ă  supprimer les dĂ©penses inutiles. Personne ne sait exactement lesquelles, ce qui prĂ©sente l’immense avantage de pouvoir les supprimer plusieurs fois.

La quatriĂšme consiste Ă  expliquer que la mesure crĂ©era de la croissance et se financera donc en partie elle-mĂȘme.

Et lorsque les quatre premiĂšres mĂ©thodes ne suffisent pas, Donald K. Marx dispose d’un instrument conceptuel extrĂȘmement puissant : « RapportĂ© au PIB, ce n’est pas Ă©norme. »

🐖 Le pognonier n’a aucune taille maximale connue

C’est probablement sur ce point que Donald K. Marx s’éloigne le plus de DHP.

Pour Delphine Hans-Public, le pognonier est un arbre qu’il convient de surveiller.

« RapportĂ© au PIB, ce n’est pas Ă©norme. […] Il faut sortir d’une logique purement comptable. »

Théorie économique de Donald K. Marx

Ses branches supportent une quantitĂ© limitĂ©e de billets. Si l’on en cueille trop, il finit par ressembler Ă  un platane municipal au mois de fĂ©vrier.

Pour DKM, le pognonier pousse en fonction des besoins.

  • Une branche manque ?
    • Il suffit d’en greffer une.
  • Deux branches manquent ?
    • Il faut investir dans la filiĂšre arboricole.

Le pognonier de Donald K. Marx possÚde ainsi une caractéristique remarquable : sa taille exacte est toujours inconnue. Mais elle est systématiquement supérieure à la dépense envisagée.

C’est mathĂ©matique.

đŸŸ„âŹ› De la gauche Ă  la droite, Donald ne refuse personne

Donald K. Marx présente également un avantage appréciable dans une France politiquement divisée : il est parfaitement transpartisan.

Il peut accompagner une proposition venue de la gauche radicale le lundi et expliquer le mardi qu’une mesure coĂ»teuse dĂ©fendue Ă  droite constitue « un investissement dans la souverainetĂ© ».

Mercredi, il finance une baisse massive de prélÚvements.

Jeudi, une nouvelle prestation.

Vendredi, les deux simultanément.

DKM n’a donc aucune prĂ©fĂ©rence partisane connue. Il possĂšde simplement une grande capacitĂ© Ă  considĂ©rer chaque nouvelle dĂ©pense comme exceptionnellement diffĂ©rente de toutes les dĂ©penses prĂ©cĂ©dentes.

La rÚgle budgétaire est simple et un peu politique :

  • Une dĂ©pense ordinaire coĂ»te de l’argent.
  • Une dĂ©pense correspondant Ă  votre programme est un investissement.

📈 Une croissance toujours disponible sur rendez-vous

Donald K. Marx ne nie pas les contraintes budgĂ©taires. Il considĂšre simplement qu’elles surviennent plus tard. L’annĂ©e prochaine, ou lors du prochain mandat. Et l’annĂ©e prochaine possĂšde cette particularitĂ© comptable formidable de toujours commencer dans environ douze mois. Le mandat, souvent encore un peu plus tard.

Lorsqu’on lui prĂ©sente un dĂ©ficit supplĂ©mentaire, DKM rappelle donc volontiers que la croissance future permettra d’en absorber une partie. Si la croissance future semble un peu faible, il suffit d’augmenter l’hypothĂšse de croissance.

C’est pratique.

Ses tableaux comportent ainsi rĂ©guliĂšrement une colonne intitulĂ©e « effets dynamiques ». Personne ne sait exactement ce qu’elle contient, mais les effets dynamiques sont presque toujours positifs. Donald K. Marx n’a encore jamais rencontrĂ© un effet dynamique qui lui demande de rendre de l’argent.

🧼 L’ennemi naturel de Delphine Hans-Public

La rencontre entre Donald K. Marx et DHP Ă©tait donc inĂ©vitable. Ils parlent tous les deux d’économie. Ils utilisent tous les deux des chiffres. Ils peuvent mĂȘme regarder exactement le mĂȘme tableau. Mais ils n’y voient absolument pas la mĂȘme chose.

DHP observe une colonne de dépenses et cherche la colonne de recettes.

DKM observe une colonne de dépenses et cherche une caméra.

DHP veut connaĂźtre le coĂ»t employeur, l’assiette, le rendement, les effets de comportement et le financement pĂ©renne.

Donald trouve qu’on entre beaucoup trop dans les dĂ©tails. Il prĂ©fĂšre conserver une vision macroĂ©conomique. TrĂšs macro.

Parfois tellement macro qu’on ne distingue plus les milliards.

đŸ›ïž Un Ă©conomiste indispensable Ă  la dĂ©mocratie moderne

Soyons néanmoins justes avec Donald K. Marx.

Sans lui, la vie politique serait considĂ©rablement plus pĂ©nible. Chaque nouvelle proposition obligerait quelqu’un Ă  prĂ©ciser ce qu’il faudrait augmenter, diminuer, supprimer ou emprunter pour la financer.

Les dĂ©bats seraient remplis de tableaux. Les journalistes demanderaient des additions. Les candidats seraient parfois contraints de rĂ©pondre : « nous n’avons pas l’argent ».

Perspective absolument effrayante.

Donald K. Marx accomplit donc une mission essentielle. Il rappelle qu’entre une promesse politique et son financement existe un espace merveilleux dans lequel peuvent cohabiter baisse des impĂŽts, hausse des prestations, investissements massifs, dĂ©ficit maĂźtrisĂ© et retour Ă  l’équilibre.

Cet espace porte un nom : le plateau télé.

À chaque nouvelle dĂ©pense, un Ă©conomiste finit toujours par expliquer qu’elle est finançable. Nous avons enfin retrouvĂ© son nom : Donald K. Marx.

Et lorsque quelqu’un finira malgrĂ© tout par demander : « Mais concrĂštement, qui paie ? »

DKM pourra enfin prononcer la phrase qui rĂ©sume toute son Ɠuvre Ă©conomique : « Il faut sortir d’une logique purement comptable. »

Paul Emique
Statut OR : RĂ©dac chef 📰

đŸ· Le dĂ©bat se poursuit dans Le Comptoir de L’Ouest RĂ©publicain, le groupe de discussion rattachĂ© Ă  la page, et modĂ©rĂ© par GisĂšle.

🔗 D’autres rebondissements, rĂ©vĂ©lations ou photos floues Ă  propos de ce sujet vous attendent sur nos rĂ©seaux :

🔗 Des mots vous semblent obscurs dans cet article ? Vous ĂȘtes probablement des gens du Doubs-Du-Bas, ou de la France-Du-Bas. Pas de panique : on vous aime quand-mĂȘme, mais on vous suggĂšre fortement de jeter un Ɠil Ă  notre glossaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *