🌳 Glucksmann promet 200 milliards pour l’écologie : le pognonier prend racine

Raphaël Glucksmann et Yannick Jadot ont présenté leur révolution écologique pour 2027 : 200 milliards d’euros d’investissements publics sur cinq ans. Pour financer l’opération, ils comptent notamment taxer les très grandes fortunes. Une idée qui vient de rencontrer quelques difficultés en Californie, où certains milliardaires ont préféré déménager plutôt que patienter jusqu’à l’avis d’imposition.

💶 200 milliards d’euros, et pas un centime de moins

Raphaël Glucksmann, candidat de Place publique soutenu par le Parti socialiste, et Yannick Jadot ont dévoilé, lundi 9 novembre, les premières mesures de leur « révolution écologique ».

Au programme : 200 milliards d’euros d’investissements publics pendant le quinquennat, soit 40 milliards par an en moyenne.

Pour ce prix, les Français pourraient notamment découvrir un million de voitures électriques en leasing social à 100 euros par mois, un million de pompes à chaleur à un euro par jour, un pass mobilité à un euro quotidien pour les moins de 25 ans et une accélération de la transition énergétique.

Un programme ambitieux, accompagné d’un objectif tout aussi ambitieux : stabiliser la dette publique à l’horizon 2032.

À L’Ouest Républicain, Delphine Hans-Public a immédiatement sorti sa calculatrice.

200 milliards d’euros représentent environ 1,67 Bernard Arnault.

La rédaction rappelle qu’il s’agit d’une unité de mesure strictement journalistique, dont le principal avantage est de rendre les milliards légèrement moins abstraits.

🏦 Les 50 milliards qui doivent tomber du ciel fiscal

Pour financer son programme, Raphaël Glucksmann propose notamment une contribution exceptionnelle de 5 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros.

Rendement annoncé : 50 milliards d’euros, prélevés une seule fois.

Le candidat évoque également une taxation européenne des superprofits pétroliers et gaziers, une fiscalité renforcée sur l’aviation et certains biens de luxe, ainsi qu’un emprunt écologique européen.

Sur le papier, l’addition est donc accompagnée de plusieurs pistes de financement.

Mais toutes ne sont pas chiffrées, et un emprunt reste un financement à rembourser, pas une recette fiscale.

Quant aux 50 milliards attendus des très grandes fortunes, leur rendement suppose que les contribuables concernés soient toujours présents et imposables lorsque la contribution entrera en vigueur.

C’est précisément là qu’une expérience américaine mérite le détour.

🇺🇸 Californie : les milliardaires ont découvert les joies du déménagement

En Californie, une proposition de taxe exceptionnelle de 5 % sur le patrimoine des milliardaires a provoqué un débat particulièrement animé.

La mesure visait les résidents possédant plus d’un milliard de dollars, avec une date de référence fixée au 1er janvier 2026.

Problème : plusieurs grandes fortunes ont annoncé leur départ avant cette échéance.

Une étude publiée en octobre 2026 par Benjamin Jaros et Joshua Rauh estime que les départs publiquement identifiés avaient déjà réduit d’environ 30 % l’assiette de la taxe.

Les chercheurs évaluent les recettes potentielles à environ 30 milliards de dollars, contre quelque 100 milliards dans une estimation initiale favorable au projet.

Ces résultats restent des estimations fondées sur des hypothèses économiques et juridiques discutables. Ils ne démontrent pas que toutes les taxes sur les grandes fortunes échouent.

Ils illustrent néanmoins une difficulté classique : une recette fiscale annoncée n’est pas nécessairement une recette encaissée.

La Californie offre ainsi une leçon assez simple : lorsqu’on promet de taxer des patrimoines très mobiles, mieux vaut vérifier leur adresse avant de dépenser l’argent.

🌳 Pourquoi le pognonomètre affiche 200 milliards, et non 150

Une soustraction rapide pourrait laisser penser que le programme ne nécessite que 150 milliards d’euros supplémentaires : 200 milliards d’investissements moins 50 milliards de contribution exceptionnelle.

Mais ce calcul suppose que les 50 milliards soient effectivement perçus.

Or, l’expérience californienne montre qu’une modification du comportement des contribuables peut réduire sensiblement le rendement attendu d’une taxe sur les grandes fortunes.

Delphine Hans-Public a donc retenu 200 milliards d’euros comme montant brut de référence, sans déduire par anticipation une recette encore hypothétique.

Attention toutefois : cela ne signifie pas que 200 milliards resteront nécessairement sans financement. Les autres recettes annoncées, les éventuels redéploiements budgétaires et les modalités de l’emprunt européen devront également entrer dans le calcul définitif.

Le pognonomètre mesure ici l’ampleur de l’engagement annoncé, et non un déficit net déjà établi.

🧮 Le verdict de Delphine Hans-Public

Le programme Glucksmann-Jadot représente 200 milliards d’euros sur cinq ans.

La contribution exceptionnelle sur les très hauts patrimoines est censée en financer 50 milliards. Les autres mécanismes ne permettent pas encore de reconstituer une équation budgétaire complète et vérifiable.

La Californie rappelle qu’entre le rendement espéré d’une taxe et son encaissement, il peut parfois y avoir quelques milliers de kilomètres.

Annonce Glucksmann (Place publique) : 200 Md€ à financer, soit 1,67 Bernard Arnault. Pognonier brut activé, financement net à confirmer.

Delphine Hans-Public a prévu d’arroser l’arbre. Elle attend simplement de savoir avec quoi.

Paul Emique

Rédacteur en chef de l’Ouest Républicain. Je suis la ligne éditoriale. Littéralement. Si l’info dérange, c’est qu’elle gratte au bon endroit.

Statut OR : Rédac chef 📰

Retrouvez

🌳 Glucksmann promet 200 milliards pour l’écologie : le pognonier prend racine

sur nos réseaux