Cet article fait directement écho au post publié par Annie Genevard1, ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, annonçant la suspension de l’entrée en France de denrées alimentaires contenant des résidus de substances interdites en Europe. Une décision présentée comme ferme, assumée et « non négociable », dans un contexte tendu autour de l’accord commercial entre l’Union européenne et le Mercosur.
Dans le Haut-Doubs, l’information n’a pas provoqué d’embrasement particulier. Pas de tracteurs sur les ronds-points, pas de communiqué rageur écrit à la pause de midi.
Juste ce soupir collectif, typiquement local, qui signifie : « Il était temps. »
Dans cet article
🚜 Mercosur, libre-échange et légumes sous surveillance
“Le Mercosur”2, pour ceux qui n’ont pas suivi les épisodes précédents, est un accord de libre-échange négocié depuis des années entre l’Union européenne et plusieurs pays d’Amérique du Sud. Sur le papier, il s’agit d’ouvrir les marchés, de fluidifier les échanges et de permettre à chacun de vendre ses produits plus facilement.
Dans la réalité agricole, la traduction est beaucoup plus simple :
- des produits importés,
- souvent moins chers,
- produits avec des règles sanitaires et environnementales différentes.
C’est précisément là que le bât blesse. Car pendant que les agriculteurs français – et particulièrement ceux du Haut-Doubs – composent avec des normes strictes, parfois jugées kafkaïennes, certains produits étrangers peuvent arriver sur le marché européen en ayant recours à des substances interdites chez nous.
Melons, pommes, abricots, cerises, fraises, raisins, pommes de terre : la liste dressée par la ministre ressemble à un étal de primeur un peu trop confiant. Désormais, ces produits ne pourront être commercialisés en France que s’ils ne présentent aucun résidu de substances interdites en Europe. Pas « un peu », pas « en dessous d’un seuil discutable ». Zéro.
🧪 Dans le Haut-Doubs, la notion de “résidu” est très concrète
Ici, quand on parle de normes, on ne parle pas de théorie. On parle de contrôles réguliers, de cahiers d’épandage, de vétérinaires, de traçabilité, et parfois de paperasse plus épaisse qu’un annuaire téléphonique des années 1990.
L’idée que des produits cultivés avec des substances interdites en Europe puissent entrer sur le marché par la porte des importations a toujours été vécue comme une forme de concurrence déloyale. Pas idéologique. Très concrète.
D’où qu’ils viennent dans le monde, les produits importés doivent respecter nos normes.
Annie Genevard, Ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire
Dans les exploitations du Haut-Doubs, on ne demande pas la fermeture des frontières ni le retour au troc contre des meules de comté. On demande simplement que les règles soient les mêmes pour tous. Exactement ce que martèle Annie Genevard dans son message : équité, justice pour les agriculteurs, protection légitime.
Des mots qui résonnent particulièrement dans un territoire où l’agriculture n’est pas une variable d’ajustement mais une colonne vertébrale économique, sociale et culturelle.
🧀 Souveraineté alimentaire : un concept très local
La souveraineté alimentaire, vue depuis Paris, se décline en arrêtés, communiqués et négociations européennes. Vue depuis le Haut-Doubs, elle se mesure surtout à la capacité de continuer à produire localement sans se faire écraser par des logiques de prix déconnectées du terrain.
Quand la ministre affirme que « la France montre l’exemple en Europe », le sous-texte est clair : à la Commission européenne maintenant de généraliser ces mesures. Traduction locale : « Faites-le partout, ou ça ne servira à rien. »
Car si la France durcit seule ses règles, pendant que d’autres pays européens ferment les yeux, la protection devient symbolique. Or, dans le Haut-Doubs, on a un rapport assez direct avec le symbole : tant que ça ne se voit pas dans les faits, ça n’existe pas vraiment.
🥕 Protection ou communication : le doute persiste
Soyons honnêtes : personne ici n’imagine que cet arrêté suffira à régler le dossier Mercosur. Le texte est ambitieux, le ton ferme, mais l’accord reste un mastodonte diplomatique et économique.
Reste que le signal envoyé est clair. Et dans un monde agricole souvent habitué à se sentir la variable sacrifiée de la mondialisation, ce type de positionnement est accueilli favorablement. Prudemment, mais favorablement.
Dans le Haut-Doubs, on continuera donc à observer. À produire. À respecter des normes parfois exigeantes. Et à regarder avec une attention toute particulière les fruits exotiques qui débarquent sur les étals, surtout quand ils viennent de très loin.
Ici, on n’a rien contre les melons étrangers.
Mais s’ils veulent entrer, qu’ils respectent les règles.
C’est du bon sens. Et, pour une fois, ça semble partagé jusqu’à Paris.
Retrouvez
🌍 Mercosur : Paris ferme la frontière, le Haut-Doubs regarde les melons avec méfiance
sur nos réseaux
🍷 Le débat se poursuit dans Le Comptoir de L’Ouest Républicain, le groupe de discussion rattaché à la page.
🔗 D’autres rebondissements, révélations ou photos floues à propos de ce sujet vous attendent sur nos réseaux :
🔗 Des mots vous semblent obscurs dans cet article ? Vous êtes probablement des gens du Doubs-Du-Bas, ou de la France-Du-Bas. Pas de panique : on vous aime quand-même, mais on vous suggère fortement de jeter un œil à notre glossaire.
- Post Facebook de la Ministre du 4 janvier 2026 ↩︎
- Appellation impropre franco-parisiano-médiatico-parisiano-résumée : il s’agit de l’accord entre l’Union Européenne d’une part et le marché commun de l’Amérique du Sud, le Mercosur (Mercado Común del Sur en espagnol) ↩︎
